Форум
«Французская конница проявляла инициативность, гибкость и решительность, характерную для своих пеших сослуживцев, однако в схватке один на один или эскадрон на эскадрон французская кавалерия во многих случаях уступала австрийской коннице.
Однако важнее боевых качеств отдельных бойцов или малых подразделений в грядущей войне оказалось заметное французское превосходство в согласованности действий многочисленных полков при выполнении тактических задач на поле боя. Там где австрийцы были склонны применять свои полки в виде изолированных, обособленных единиц со слабым взаимодействием на уровне выше полкового, французские командиры стремились объединять свои подразделения для масштабных, согласованных атак силами бригады или дивизии.
Таким образом, они могли ошеломлять своих противников и получали возможность оказывать решающее влияние на исход любого отдельно взятого сражения. С другой стороны, наполеоновская конница часто бывала ослаблена тяжелыми маршами и удручающе низким уровнем ухода за лошадьми во французской армии.» - из книги Дж. Гилла "Гром над Дунаем" в переводе Сергея Солодухина.
Данный отрывок ярко иллюстрирует нам кавалерийский парадокс Наполеоновских Войн. Действительно, если почитать специальную литературу по кавалерии, то все авторы наперебой будут писать о том, что лучшей конницей Европы была несомненно Австрийская - прекрасный конский состав, великолепная выучка всадников и коней, дисциплина, тщательный уход за лошадьми. Следом идёт Пруссия, недалеко от нее Британия или Россия, кавалерия же Франции плетётся в самом конце, будучи по всем характеристикам худшей среди конниц мажорных держав начала XIX века. Тут и лошади плохие, и личный состав не шибко профессиональный, и матчасть, забота, дисциплина, короче всё хромает. Причина тому - утеря школы коневодства с породистыми лошадьми, а вместе с тем и кавалерийской традиции вообще в период Революционных войн, где конница была задвинута на последние роли в связи с её традиционной лояльностью к королю и пронизанностью аристократическим духом.
В примерно том же состоянии конница досталась и Наполеону. Он проводил реформы, на поле боя и в кампании выделял ей значительную роль, но кавалерийские традиции так и не были возрождены, это не быстрый процесс. А французские всадники, по признанию всех теоретиков, оставались худшими в Европе.
Но почему-то на практике мы видим совершенно обратную картину: абсолютное большинство кавалерийских подвигов и успешных атак в эпоху 1805-1815 приходится именно на долю французских необученных, плохо следящих за лошадьми всадников.
Припоминаете хоть одну зубодробительную атаку лучших в Европе австрийских или прусских кавалеристов? Вот и я не припоминаю... И даже в 1813-14 годах, когда проблемы французской кавалерии были видны ярче всего, нехватка конского состава ощущалась острее, чем когда-либо, а качественное превосходство союзников было очевидней некуда (ярчайшая демонстрация - конный бой при Либертвольквице, где меньшие силы союзников разбили превосходящего их Мюрата), французы умудрялись совершать такие блестящие дела, как атака тяжелой кавалерии при Дрездене, прорыв Корбино из окружения под Кульмом, в Битве Народов кирасиры Бордесуля и и вовсе чуть не прорвались к ставке коалиционного главнокомандования. Даже в 1814, в условиях полного доминирования союзной кавалерии, французские всадники умудрялись ультимативно громить неприятеля, как Пажоль в деле при Монтро.
Вот и вырисовывается странный парадокс - будучи худшей, конница Франции тактически применялось наиболее эффективно и приносила лучший результат. Так что определяющую роль играет пожалуй не качество подготовки и лошадей, не традиции и выучка, а умение командиров от мала до велика использовать кавалеристов в нужное время и в нужном месте.
Конечно, это не говорит нам о том, что выучка и забота о конском составе не играют почти никакой роли. Конечно играют. Например, из-за плохой заботы о к.с. французская кавалерия умерла в России в 1812, а русская в локальных стычках и боях полностью задоминировала французскую, да и в 1807 был эпизод, когда наши гусары опрокинули егерей Кольбера-Шабане, в Испании британская конница регулярно громила французскую в арьергардных сражениях и т.д. Однако в большинстве своём эти примеры характерны для небольших боёв на уровне эскадрона-полка, в то время как массовое использование кавалерии в пучине масштабного побоища чаще всего применялось и приносило успех именно французам.
Автор: Серафим Галеев
Однако важнее боевых качеств отдельных бойцов или малых подразделений в грядущей войне оказалось заметное французское превосходство в согласованности действий многочисленных полков при выполнении тактических задач на поле боя. Там где австрийцы были склонны применять свои полки в виде изолированных, обособленных единиц со слабым взаимодействием на уровне выше полкового, французские командиры стремились объединять свои подразделения для масштабных, согласованных атак силами бригады или дивизии.
Таким образом, они могли ошеломлять своих противников и получали возможность оказывать решающее влияние на исход любого отдельно взятого сражения. С другой стороны, наполеоновская конница часто бывала ослаблена тяжелыми маршами и удручающе низким уровнем ухода за лошадьми во французской армии.» - из книги Дж. Гилла "Гром над Дунаем" в переводе Сергея Солодухина.
Данный отрывок ярко иллюстрирует нам кавалерийский парадокс Наполеоновских Войн. Действительно, если почитать специальную литературу по кавалерии, то все авторы наперебой будут писать о том, что лучшей конницей Европы была несомненно Австрийская - прекрасный конский состав, великолепная выучка всадников и коней, дисциплина, тщательный уход за лошадьми. Следом идёт Пруссия, недалеко от нее Британия или Россия, кавалерия же Франции плетётся в самом конце, будучи по всем характеристикам худшей среди конниц мажорных держав начала XIX века. Тут и лошади плохие, и личный состав не шибко профессиональный, и матчасть, забота, дисциплина, короче всё хромает. Причина тому - утеря школы коневодства с породистыми лошадьми, а вместе с тем и кавалерийской традиции вообще в период Революционных войн, где конница была задвинута на последние роли в связи с её традиционной лояльностью к королю и пронизанностью аристократическим духом.
В примерно том же состоянии конница досталась и Наполеону. Он проводил реформы, на поле боя и в кампании выделял ей значительную роль, но кавалерийские традиции так и не были возрождены, это не быстрый процесс. А французские всадники, по признанию всех теоретиков, оставались худшими в Европе.
Но почему-то на практике мы видим совершенно обратную картину: абсолютное большинство кавалерийских подвигов и успешных атак в эпоху 1805-1815 приходится именно на долю французских необученных, плохо следящих за лошадьми всадников.
Припоминаете хоть одну зубодробительную атаку лучших в Европе австрийских или прусских кавалеристов? Вот и я не припоминаю... И даже в 1813-14 годах, когда проблемы французской кавалерии были видны ярче всего, нехватка конского состава ощущалась острее, чем когда-либо, а качественное превосходство союзников было очевидней некуда (ярчайшая демонстрация - конный бой при Либертвольквице, где меньшие силы союзников разбили превосходящего их Мюрата), французы умудрялись совершать такие блестящие дела, как атака тяжелой кавалерии при Дрездене, прорыв Корбино из окружения под Кульмом, в Битве Народов кирасиры Бордесуля и и вовсе чуть не прорвались к ставке коалиционного главнокомандования. Даже в 1814, в условиях полного доминирования союзной кавалерии, французские всадники умудрялись ультимативно громить неприятеля, как Пажоль в деле при Монтро.
Вот и вырисовывается странный парадокс - будучи худшей, конница Франции тактически применялось наиболее эффективно и приносила лучший результат. Так что определяющую роль играет пожалуй не качество подготовки и лошадей, не традиции и выучка, а умение командиров от мала до велика использовать кавалеристов в нужное время и в нужном месте.
Конечно, это не говорит нам о том, что выучка и забота о конском составе не играют почти никакой роли. Конечно играют. Например, из-за плохой заботы о к.с. французская кавалерия умерла в России в 1812, а русская в локальных стычках и боях полностью задоминировала французскую, да и в 1807 был эпизод, когда наши гусары опрокинули егерей Кольбера-Шабане, в Испании британская конница регулярно громила французскую в арьергардных сражениях и т.д. Однако в большинстве своём эти примеры характерны для небольших боёв на уровне эскадрона-полка, в то время как массовое использование кавалерии в пучине масштабного побоища чаще всего применялось и приносило успех именно французам.
Автор: Серафим Галеев
